CHILE: Pedirá explicaciones a Brasil y Argentina por diferendo con el Perú

9:29 Embajadores de estas dos naciones en el Perú saludaron la decisión de nuestro país de acudir a La Haya para resolver litigio con el país del sur.

Santiago de Chile (dpa).- El canciller chileno, Mariano Fernández, confirmó hoy que su país pedirá explicaciones a Argentina y Brasil por las declaraciones de sus embajadores ante Perú, en relación al litigio fronteriza que enfrenta a Santiago y Lima.

“A mí me sorprendieron las declaraciones, tratándose de embajadores que están en una capital, donde los embajadores habitualmente actúan bajo instrucciones”, reclamó.

Por ello, sostuvo que Chile impulsará todos los pasos diplomáticos que correspondan ante Buenos Aires y Brasilia.

El sábado el embajador de Brasil en Lima, Jorge D’Escragnolle, reveló que su país “aplaude” la idea del Perú de acudir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para resolver el conflicto.

Luego, el embajador de Argentina en Perú, Darío Alessandro, agregó que el reclamo del Perú “está en el lugar adecuado, que es la Corte de La Haya”.

El Perú interpuso en marzo una demanda contra Chile en La Haya, reclamando diferencias en la definición de la frontera.

Chile, que debe responder, alega que el límite está sancionado por una declaración unilateral del Perú de 1947, además de sendos acuerdos firmados en 1952 y 1954, que también suscribió Ecuador.

La diplomacia peruana reclama que dichos pactos sólo tienen alcance pesquero en su vínculo con Chile, pero no así con Quito.

Ecuador respalda Tesis Chilena en Polémica Limítrofe con el Perú

Ecuador respalda tesis chilena en polémica limítrofe con el Perú

20:26 El canciller ecuatoriano sostuvo que un tratado entre su país, Chile y el Perú es un “tratado de límites” y no “acuerdos pesqueros”, como sostiene Lima.

Quito (AP).- Ecuador estaría dispuesto a testificar ante la Corte de La Haya que un acuerdo entre este país, Chile y Perú es un “tratado de límites”, como lo afirma Santiago, y no “acuerdos pesqueros” como sostiene Lima, expresó el martes el canciller ecuatoriano Fander Falconí.

La declaración constituye un tácito respaldo a la posición chilena dentro de la polémica que mantiene con Perú, país que acudió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya el 16 de enero y pidió al tribunal definir la línea fronteriza marítima y la jurisdicción con Chile, su vecino del sur.

Tras un encuentro en esta capital entre Falconí y el canciller chileno, Mariano Fernández, el ministro ecuatoriano fue consultado por periodistas sobre si Ecuador estaría dispuesto a acudir a La Haya por pedido de los jueces o una de las partes.

“Evidentemente que sí, pero en principio tenemos nuestra política soberana como país. La hemos expresado abierta y públicamente”, afirmó.

El proceso judicial en La Haya se basa en la interpretación de acuerdos firmados por Ecuador, el Perú y Chile en 1952 y 1954.

El Perú niega que esos tratados sean limítrofes y sostiene que la delimitación binacional del mar aún está pendiente con Chile. Con Ecuador, dice, no existen problemas de límites luego de los tratados de paz de 1998 que se firmaron tras una corta guerra en 1995.

“Nosotros consideramos que (esos acuerdos) son válidos y vigentes. Esa ha sido una declaración expresa que hemos hecho como parte de nuestra política. Para nosotros esos son tratados de límites”, aseguró Falconí.

Por su parte, el canciller Fernández reconoció en una entrevista exclusiva con el diario El Comercio que “por supuesto que esto solidifica la convicción que Chile tiene y que Ecuador tiene de que cuando esto se firmó eran acuerdos de límites”.

La posición ecuatoriana “es un argumento (a favor de Chile). Los dos países opinan los mismo, hay una identidad de convicción, además son los hechos, esos fueron tratados de límites”, añadió.

Más temprano, Fernández y Falconí se reunieron para preparar la transición en la presidencia pro tempore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) de Santiago a Quito.

A su llegada a la cancillería, Fernández dijo en un breve diálogo con periodistas que Chile quiere que “Ecuador tenga pleno conocimiento de lo que ha ocurrido y pensemos en la planificación del encuentro próximo donde se transferirá la presidencia” pro tempore a Quito, durante la reunión de los mandatarios de sudamericanos, el 6 de julio en Antofagasta, Chile.

Los diplomáticos también revisaron “los avances en los convenios bilaterales” con miras a un encuentro de gabinetes de los dos países previsto para septiembre en Quito, señaló la Cancillería local en un comunicado.

En otra nota de prensa tras cumplirse la reunión, la cancillería indicó que entre los temas bilaterales que abordaron estuvieron el comercial, el de refugio y próximos acuerdos a firmarse sobre petróleo y minería.

'El Diferendo Marítimo involucra al Perú y Chile y no a Ecuador ni a otro país'

7:05 El canciller afirmó que no hay condiciones para que en La Haya se recoja la opinión del Gobierno ecuatoriano que apoya la posición chilena.

(Andina).- El ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde remarcó que el proceso contencioso entre el Perú y Chile en la Corte de La Haya por el diferendo de límites marítimos, no involucra a Ecuador ni a ningún otro país.

El canciller peruano reiteró esta precisión al comentar las declaraciones de su homólogo ecuatoriano, Fander Falconí, quien dijo que su país estaba dispuesto a testificar en La Haya a favor de la posición chilena.

Falconí también dijo que los acuerdos de 1954 y 1952 son “tratados de límites” y no “acuerdos pesqueros”.

“El proceso contencioso en La Haya solo involucra al Perú y a Chile, no a Ecuador”, señaló García Belaunde en declaraciones a la agencia Andina.

La máxima autoridad de Torre Tagle añadió que las declaraciones de su homólogo ecuatoriano “no son una novedad”, pues ya en anteriores oportunidades otros funcionarios de ese país han expresado esa misma posición.

“Esa es una posición de Ecuador, pero justamente como para nosotros esos tratados no son de límites, hemos llevado el tema a La Haya”, anotó.

Además, el ministro peruano negó que Ecuador pueda ser convocado a pedido de los jueces o de Chile, pues para que ello suceda tendría que existir un litigio con alguno de los dos países involucrados, situación que no ocurre.

“Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y esta juzgar si tiene sentido su incorporación. No es que la corte llama a este país a testificar; Ecuador tendría que pedirlo. Sin embargo, para que la corte invite a este país tendría que aceptar que hay un litigio con Ecuador y no lo hay”, anotó.

El canciller remarcó que la demanda peruana en La Haya se mantiene sólida y que continuará por la vía jurídica.

“Dejemos hacer a los jueces su trabajo, se está cantando victoria, cuando no se ha llegado a presentar la contramemoria. Dejemos que el proceso siga; el juicio no se gana con declaraciones sino con argumentos jurídicos”, enfatizó.